Сравнение СМАС-лифтинга с другими видами лифтинга

В современной косметологии SMAS-лифтинг занимает особое место благодаря способности воздействовать на глубокие слои тканей. В отличие от многих аппаратных методик, которые работают преимущественно с поверхностными слоями, SMAS-лифтинг целенаправленно воздействует на мышечно-апоневротическую систему (SMAS), обеспечивая не временное улучшение текстуры, а устойчивую подтяжку каркаса лица. Это отличает его от RF-лифтинга, который в основном стимулирует коллаген в дерме, или нитевых методик, создающих лишь точечную поддержку. Выбор между этими технологиями зависит не только от возраста и состояния кожи, но и от конкретных задач: борьбы с гравитационным птозом, коррекции овала лица или общего улучшения тургора.

Что лучше: СМАС или РФ-лифтинг?

СМАС-лифтинг и радиочастотный (RF) лифтинг принципиально отличаются механизмом действия и глубиной воздействия. RF-лифтинг прогревает дерму на глубине до 3–4 мм, стимулируя выработку коллагена за счет контролируемого термического повреждения. В то же время, СМАС-лифтинг ультразвуком фокусировано воздействует на мышечно-апоневротический слой (SMAS) на глубине до 5 мм, вызывая его сокращение и подтяжку. Результат от SMAS более выражен и дольше держится (1,5–2 года против 8–12 месяцев у РФ-лифтинга), но требует более длительной реабилитации. РФ-лифтинг лучше подходит для умеренного птоза и улучшения качества кожи, тогда как SMAS — для борьбы с выраженными признаками старения.

Микроигольчатый или СМАС-лифтинг: что эффективнее?

Микроигольчатый RF-лифтинг и СМАС направлены на разные слои кожи и решают разные задачи. Микроигольчатый RF воздействует на дерму (на глубине до 3,5 мм), создавая микротермальные зоны для стимуляции коллагена и улучшения текстуры кожи, но не подтягивает SMAS-слой. СМАС-лифтинг, наоборот, работает с глубокими структурами (до 5 мм), обеспечивая выраженный лифтинг-эффект. Микроигольчатый RF эффективен для коррекции пористости, рубцов и умеренного дрябления кожи, в то время как СМАС — для подтяжки овала лица и устранения «брылей». Для достижения комплексного результата эти методы часто комбинируют: SMAS для глубокой подтяжки, а микроигольчатый RF — для улучшения качества кожи на поверхности.

СМАС-лифтинг или нити: что выбрать?

Выбор между СМАС-лифтингом и нитями зависит от степени провисания тканей и ожидаемого результата. Нити создают поддерживающий каркас в средней трети лица, но не воздействуют на SMAS-слой. SMAS обеспечивает более глубокую подтяжку за счет ультразвукового сокращения апоневроза. Эффект после введения нитей держится 1–1,5 года, тогда как после SMAS-лифтинга — до 2 лет. Нити предпочтительны при начальном птозе (30–40 лет), а SMAS — при выраженных возрастных изменениях (45+). Нити дают мгновенный эффект, в то время как для полного результата от SMAS требуется время.

СМАС или липолитики: сравнение

СМАС-лифтинг и липолитики решают принципиально разные задачи: СМАС подтягивает глубокие ткани за счет воздействия на SMAS-слой, липолитики разрушают жировые клетки. СМАС эффективен при гравитационном птозе и потере четкости контуров, липолитики – при локальных жировых отложениях (второй подбородок, брыли). Для коррекции возрастных изменений часто комбинируют оба метода: липолитики уменьшают объем, СМАС подтягивает ткани. Липолитики требуют курса процедур (3-5 сеансов), СМАС – однократного воздействия с накопительным эффектом. Результат липолитиков зависит от эластичности кожи, при ее дряблости обязательна подтяжка СМАС для предотвращения провисания.

Чем обезболивать разные виды лифтинга?

В косметологии существуют разные подходы к обезболиванию, и выбор метода зависит от степени инвазивности процедуры. Для таких аппаратных методик, как RF-лифтинг и SMAS-лифтинг, анестезия, как правило, не требуется. А вот для инъекционных процедур, например при введении липолитиков, нитей, используется аппликационная анестезия. Для этих целей может использоваться крем Акриол Про. Данный препарат обладает двухкомпонентным составом. Доказано, что формула 2,5% лидокаина + 2,5% прилокаина обезболивает лучше, чем та, что содержит только лидокаин. В том числе поэтому, такой состав признан одним из лучших для обезболивания кожи. При производстве крема Акриол Про не использовались консерванты, способные спровоцировать аллергическую реакцию^{7, 26}.